edition weimarer republik
Suche
Close this search box.

Eine Ehe widersteht der Inflation

Hans Fallada: Kleiner Mann – was nun?

Das hatte ich für meine Reise durch die Berliner Literatur der Weimarer Republik gar nicht im Blick. Aber klar. Das ist Berlin am Ende der Zwanziger. Und bekannt ist dieser Roman in einschlägigen Kreisen obendrein.

Junge und Lämmchen (Johannes Pinneberg und Emma Mörschel) heiraten unmittelbar nach der ärztlich attestierten Schwangerschaft und ziehen vom Land mit Aussicht auf Arbeit in die große Stadt, vermutlich 1929 oder 1930. Zwei Drittel der Handlung spielt in Berlin: Arbeiten in einem jüdischen Bekleidungshaus, wohnen über einem Kinosaal, wirtschaften mit wenig Geld im Haushalt. Dann kommt der „Murkel“ (das Kind) und leider auch kurz drauf die Kündigung der Verkäuferstelle, Arbeitslosigkeit, Abstieg und Umzug in eine Vorstadt-Gartenlaube. Doch ein Hoffnungsschimmer bleibt, weil Lämmchen sich und ihre beiden mit Näharbeiten über Wasser halten kann. Ein Familienschicksal in der Zeit der Weltwirtschaftskrise. Geschrieben von dem in Berlin aufgewachsenen Rudolf Ditzen, der sich mit Künstlername Hans Fallada nennt.

Eine Beziehungsgeschichte in Mark und Pfennig

Fallada, HaushaltslisteHabt Ihr schon mal ein Buch gelesen, in dem eine solche Haushaltsliste aufgeführt ist?
Lämmchen
will nämlich etwas beiseitelegen und rechnet genau nach. Viel ist das alles nicht. Und leider hat sie auch die Miete vergessen. Man ahnt schon: Die beiden werden auf keinen grünen Zweig kommen. Bereits die Mitgift bestand aus nur ein bisschen mehr als nichts. Junge brachte gar nichts ein. Und die Anstellung in einem Berliner Kaufhaus in Zeiten der Rezension wird auch nur wenig entlohnt.
Dabei ist Lämmchens größter Wunsch einfach und nachvollziehbar: „einmal in meinem Leben richtig, richtig ausgehen, wie die reichen Leute“ (253), mit Essen, Oper, Bar … „Solche wie wir (…) fallen eben immer rein“, meint ihr Mann. „Na nicht immer (…). Zum Beispiel als ich dich gekriegt habe“, antwortet Lämmchen „lächelnd“ (255). Die beiden haben einander und das reicht fast für alles.

Genau so funktioniert die ganze Geschichte. Es ist nahezu alles Alltag in dem Eheleben der beiden, auch im Detail, aber immer mit einem liebevollen Blick auf die Umstände, trotz aller Widrigkeiten. Und die wohl dosierte Romantik beträufelt die Tristesse der Armut mit einem feinen Duft von Eleganz und Raffinesse.
Ja, das funktioniert. Auch bei mir. Emma besitzt eine solche Warmherzigkeit, ohne naiv zu sein, dass es beeindruckt, wie sie die Dinge zu nehmen weiß. Und Hans besticht durch Ehrlichkeit und Treue. Aber all diese „Tugenden“ sind nicht in angestaubter Biedermeier Manier gezeichnet, sondern ganz grade heraus mit Berliner Schnauze, Pragmatismus und trotzdem auch einer spürbaren Hilflosigkeit angesichts der ärmlichen Voraussetzungen.

Dieser Roman ist weder eine zur Übertreibung neigende Satire (wie Kästners Fabian), noch eine Sozialstudie bis zum bitteren Ende (wie Döblins Berlin – Alexanderplatz), sondern ein Bild von einer positiven Bewältigung der schweren Zeit, wie sie der Autor Hans Fallada für wünschens- und erstrebenswert, aber auch für realistisch hält. So kann/konnte es auch im wirklichen Leben funktionieren. Nicht umsonst heißt Pinneberg mit Vorname „Hans“ und auch „Lämmchen“ scheint Falladas damaliger Frau wie aus dem Gesicht geschnitten.
Natürlich darf bezweifelt werden, ob ein solches Paar nicht doch nur romantische Utopie ist. Tatsächlich lässt sich der echte Hans von seinem „Lämmchen“ scheiden. Aber ehrlich. Ich habe die beiden gerne begleitet und einiges von dem mitgenommen, mit welcher Haltung die zwei ihr Leben bestreiten.

Berlin  – frei, aber arm

Auch die große Stadt zeigt ihr alltägliches Gesicht, das keineswegs langweilig ist, aber eben weder mondän, noch obszön oder kriminell, und auch nichts vom Dreck der Gosse an sich hat.
Ja, die Mutter von Hans, zu der das Paar anfangs zieht, scheint irgendeine Art von anzüglicher Gesellschaft für Geld anzubieten, aber es bleibt bei nicht aufzulösenden Andeutungen. Ihr Lebensgefährte taucht irgendwann unter, wird wegen Betrugs gesucht und scheint ein Weile hinter Gittern verbracht zu haben. Als er am Ende wieder erscheint und Emma ein unmoralisches Angebot macht, weist sie dies ganz salopp zurück.
Mehr von den finsteren Seiten Berlins, die es natürlich gab, ist kaum zu spüren.
Es ist nicht der sonst gerne inszenierte Exzess der Erotik, sondern ein anderer Aspekt der Abkehr von alter Moral, der sich in dem Roman zeigt. Das Ungezwungene … Hans´ Kollege, Heilbutt, gehört einem Bund für Freikörperkultur an, für den er wirbt, bis Hans sich das Ganze im nahegelegenen Freibad anschaut – zuerst ganz ängstlich, dass die Nacktheit ihn angesichts seiner durch die Schwangerschaft bedingten Enthaltsamkeit erregen könnte, und dann recht ernüchtert, wie entblößend das Fehlen von Kleidung ist. Sexualität wirkt in den Selbstreflexionen von Hans wie selbstverständlich, weder prüde noch überhöht. In der erinnerten Kennenlernszene des Paars sagt Lämmchen „dreimal ja“ (276), bevor er sich traut – wie modern.
Und geradezu brandaktuell, könnte man sagen, wird das Drama des Mannes aufgeführt, der seine Familie nicht versorgen kann, der sich der Erziehung des Kleinen widmet, während die Frau sich als Näherin verdingt und durch ihre positive Einstellung den negativen Seiten des Lebens besser entgegen zu treten weiß.
Alles ohne böse Wendungen, nur eben hart wie der Alltag in armen Verhältnissen.

Sachlichkeit oder Anteilnahme?

Ist das die neue Sachlichkeit, zu der man Hans Falladas Werk literaturgeschichtlich zählt?
Alltag und Normalität, Konkurrenzkampf am Arbeitsplatz, Stempeln gehen, bei Ämtern vorstellig werden für Stempelgeld, Kochen, Stillen und das Kind beschäftigen, als Höhepunkt mal ins Kino gehen – das ist scharf beobachtet, detailliert, nah an der Realität und damit typisch für die Abkehr der Literatur von Innerlichkeit und den Helden aus der höheren Gesellschaft. Wirkt der Roman deshalb nüchtern?  – Ich finde: überhaupt nicht. Die zahlreichen Dialoge geben viel von den Handelnden preis und ab und an reflektiert Pinneberg sehr aufschlussreich, die tiefen Gedanken eines kleinen Mannes, der sehr wohl wahrnimmt, was ihn im Innersten bewegt und wie die Gesellschaft tickt. Zu seiner Zeit war der Roman ein echter Topseller – vermutlich gerade weil die Leser an allem Anteil nehmen können, was das sympathische Paar erlebt, ohne dass es hochtrabend oder niederschmetternd wird. 

 

Der auf- und absteigende Stern …

Rudolf Ditzen alias Hans Fallada selbst kannte es, ganz unten zu sein und ganz oben, war eine schillernde Persönlichkeit, ziemlich durchgeknallt würde man heute vielleicht sagen.
Nach einem als Duell inszenierten Doppelselbstmord als Gymnasiast kommt er für kurze Zeit in eine psychiatrische Klinik, verfällt nach seiner Entlassung dem Alkohol, wird abhängig von Morphium, macht Entziehungskuren, schreibt und arbeitet als Verwalter, landet wegen Betrugs in der Haft … Ende der Zwanziger fängt er sich, heiratet 1928, erzielt erste schriftstellerische Erfolge und wird mit „Kleiner Mann  – was nun?“ 1932 berühmt. Ein breites Publikum liest sein Buch und auch die Literaturprominenz der Zeit zollt Respekt.
Unter den Nazis erscheint es in geglätteter Version und Fallada schreibt apolitisch weiter, zahreiche Werke sogar, lässt sich scheiden, verfällt aber wieder in alte Muster und stirbt 1947 an den Folgen seiner Sucht.
Die Hoffnung auf ein beständiges Leben, an der Seite seiner Liebe, scheint sich für Rudolf Ditzen so nicht realisiert zu haben.

Die Originalfassung

Mit der Ausgabe von 2016 hat der Aufbau Verlag eine Edition herausgegeben, die das handschriftliche Manuskript des Autors gewissenhaft wiederherstellt. Tatsächlich wurde das Buch für die Erstveröffentlichung 1932 vom Rowohlt Verlag um fast ein Viertel gegenüber der Vorlage gekürzt, weshalb viel vom „Lokalkolorit der auslaufenden zwanziger und beginnenden dreißiger Jahre in der Metropole Berlin“ (489) verloren ging. Im Nachwort führt der Herausgeber Carsten Gansel den Beweis, dass es sogar sinnentstellende Streichungen gegeben hatte. Dem Erfolg zu seiner Zeit – wie erwähnt – tat diese Berarbeitung keinen Abbruch.

Überhaupt ist ja die Frage, ob man das Urmanuskript eines Autors höher bewerten sollte als eine redliche lektoriale Überarbeitung – aber das wäre eine längere Diskussion.

Vermutlich brauchten die zeitgenössischen LeserInnen schlicht weniger Lokalkolorit, für den modernen Lesegenuss aber ist es durchaus förderlich, etwas mehr von der Zeit zu erfahren. Aus meiner Sicht jedenfalls ist das Experiment gelungen. Es ist ein ausgewogener Text entstanden, der sich sehr nah am Puls der damaligen Zeit anfühlt.
Schön, im Sinne einer kritischen Edition, hätte ich es gefunden, wenn klar kenntlich gemacht wäre, was Erstausgabe und was Manuskript ist – dann hätte ich mir nämlich ein eigenes Urteil bilden können. Das hätte ich dem länglichen editorialen Nachgeplänkel eindeutig vorgezogen.
Soweit hierzu – und dann noch das Fazit:

Endzeitstimmung vor der dunklen Wende?

Wäre das nicht von einem Buch zu erwarten gewesen, das im Berlin des Jahres 1932 entstanden ist?
Nichts läßt sich von der nur wenige Monate entfernten Tragödie ahnen, welche die Machtübernahme 1933 bedeutet. Die Nazis sind in Randfiguren als einfältig und dümmlich charakterisiert, als gefährlich irgendwie nicht. Da ist nichts von einem Berlin, das ideologisch zerrissen ist, überbrodelt von Gewalt und bald nur noch gleichgeschaltet sein wird … 

Vielleicht spiegelt die Erzählung die große Hoffnung des Autors auf ein gutes Leben wider, das Überwinden der eigenen Abhängigkeit, ein Heilwerden durch Normalität und Liebe. Nur eine schöne Utopie? Vielleicht. Aber eine so schön geschriebene, dass sie die Hoffnung mit sich trägt: das Beispiel einer Ehe, die sich gegen die Inflation von allem wirklich Wichtigen behauptet. Und insofern vielleicht doch die Hoffnung (oder Illusion) des bürgerlichen kleinen Mannes …“Du ist doch bei  mir,  wir sind doch beisammen. Wir beide!“ (…) Und dann gehen sie beide in das Haus, in dem der Murkel schläft.“ (482).

 

Hans Fallada: Kleiner Mann – was nun?, ungekürzte Neuausgabe, Aufbau Verlag 2016 (1932), 457 Seiten.

Im Anhang (S. 485-552) wird ausführlich erläutert, wie die jetzige Ausgabe realisiert wurde und in welchem Zusammenhang sie mit der Biographie des Autors steht  – sehr informativ.

 

 Alle Berlin-Romane in der Zeit der Weimarer Zeit auf dieser Seite:
 
Margarethe Ludendorff
Adolf Hölzel
Adolf Hölzel
Margarethe von Wrangell
Theordor Heuss: Erinnerungen 1905-1933
Rudolf Braune: Das Mädchen an der Orga Privat
Thomas Ziebula: Der rote Judas
Ernst Toller: Eine Jugend in Deutschland
Volker Weidermann: Das Buch der verbranten Bücher
Sebastian Haffner: Die Geschichte eines Deutschen
Sebastian Haffner: Von Bismarck bis Hitler
Erich Kästner: Fabian. Die Geschichte eines Moralisten
Hans Fallada: Kleiner Mann - was nun?
Kurt Tucholsky: Literaturkritik
Paul Gurk: Berlin
Irmgard Keun: Das kunstseidene Mädchen
Irmgard Keun: Gilgi eine von uns
Volker Kutscher: Der nasse Fisch
J.C.Vogt: Anarchie Deco
Curt Moreck: Ein Führer durch das lasterhafte Berlin
Ähnliche Beiträge

Heldinnen an der Schreibmaschine

Rudolf Braune: Das Mädchen an der Orga Privat

Ein unscheinbarer Roman über eine Berliner „Tippse“ (so im Buch!) im Jahr 1928. Und doch ein so kraftvoller Aufruf zum Kampf für Arbeiter(innen)rechte, dass die Nazis das Buch verbieten.

Eine, die das Glück suchte

Das kunstseidene Mädchen
Schreibt die junge Autorin Irmgard Keun über ihre eigenes Leben im Berlin der Endzwanziger?
Ist sie wir ihre Romanheldin, eine von uns?
Jedenfalls erfahren wir eine Menge über die Suche nach dem Glück in dieser Zeit.

Warnung vor dem Abgrund

Erich Kästner: Fabian
Vielleicht mein Lieblingsbuch … Vielfach gelesen, immer wieder erfreut. Ja. So wenig moralinsauer und dabei lebendig wie das Leben selbst. Ist das wirklich Satire?

Apokalyptisches Berlin der Zwanziger

Paul Gurk: Berlin. Ein Buch vom Sterben der Seele
Kein anderes Buch lässt so tief in die finstere Seele Berlins in den zwanziger Jahren blicken. Und doch fand es wenig Beachtung – das sollte sich ändern.

Blogbeiträge-Abo

DSGVO-konform!

Blog durchsuchen
Besuche mich auf

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert